Almansor пишет:Достаточно посмотреть книгу С.Ю.Глазьева, С.Г.Кара-Мурзы и С.А.Батчикова "Белая книга реформ" в моей шаре: Almansor\Books\1_Россия-СССР\История России по авторам\Глазьев С.Ю\white_book\index.html , чтобы увидеть какую пургу гонят Rlck и другие оппоненты, вторящие ему. Неслучайно они никаких цифр не приводят, т.к. сразу были бы изобличены в наглой лжи. А вот заниматься пустым балобольством это их занятие.

Almansor пишет:никаких цифр не приводят, т.к. сразу были бы изобличены в наглой лжи. А вот заниматься пустым балобольством это их занятие.

RICk пишет:Главное коммунизма у нас больше нет и как я очень надеюсь не будет.

За это сообщение автора SubjecT поблагодарил:

Mart-4

SubjecT пишет:

RICk пишет:Главное коммунизма у нас больше нет и как я очень надеюсь не будет.

Я же говорю - полное незнание предмета.
Как может не быть того, чего вообще не было в природе? Устал я читать эти битвы титанов...

RICk пишет: Almansor Я эти ваши книжки читать не собираюсь , у меня тут своего чтения по учёбе целая куча есть.Цифры я приводил и не раз из официальных источников , но все они были успешно отвергнуты вашей коммунистической ячейкой данного форума ссылаясь на писателей "фантастов".А вот с вашей стороны я не помню , что бы вы приводили какие то либо цифры.То, что бы мне хотелось иметь в нашей стране не было и нету , пока что

Almansor пишет:

RICk пишет: Almansor Я эти ваши книжки читать не собираюсь , у меня тут своего чтения по учёбе целая куча есть.Цифры я приводил и не раз из официальных источников , но все они были успешно отвергнуты вашей коммунистической ячейкой данного форума ссылаясь на писателей "фантастов".А вот с вашей стороны я не помню , что бы вы приводили какие то либо цифры.То, что бы мне хотелось иметь в нашей стране не было и нету , пока что

RICk, Вы это утверждаете не первый раз. В отличие от Вас, я Ваши книги читал и читаю. Пока Вам хватит цифр в приведенной выше книге "Белая книга.Реформы...". Ну если Вам их недостаточно, можете спросить конкретно по вопросу, который Вас интересует.

vasq пишет:... да по рассказам таких как я сможешь узнать как в там в СССР всё было.
Кстати может вы и читать-то разучитесь скоро? Дело -то к этому идёт, уже половина детей не понимает, того, что они прочитают в тексте...

Almansor пишет:В книге "Коммунизм как реальность" выдающийся русский ученый А.А.Зиновьев подвергает научному анализу советский строй как практическое воплощение коммунизма

SubjecT пишет:

Almansor пишет:В книге "Коммунизм как реальность" выдающийся русский ученый А.А.Зиновьев подвергает научному анализу советский строй как практическое воплощение коммунизма

Almansor, меня вполне устраивала (в своё время) та модель социализма, которая существовала в стране к 80-м годам (рука не поднимается написать - прошлого века, сразу возраст вспоминаешь). Коммунизм - идеал, к которому можно только стремиться, но в полной мере построить его в одной стране невозможно. Неслучайно, ещё на заре 20-го века зародилась идея о мировой революции, приведшей бы пролетариат к заветной цели. Можно много упрекать советскую власть в дефиците колбасы и многого другого, но многие противники того строя быстро подзабыли реальные социальные достижения.
Современная Россия только ещё учится существовать в новых условиях. В этом направлении наломано столько дров, что разгребать придётся не одно десятилетие. А главной причиной наших неудач я считаю поспешную приватизацию. Как можно в стране, где всегда работали из-под палки, отдать производство в частные руки? Недавняя авария на ГЭС произошла из-за некомпетентных действий руководства (проще говоря, решили срубить бабла, когда соседняя ГЭС не справлялась по ряду причин). Изношенное оборудование не выдержало и случилась катастрофа. Да никаких бюджетных денег не хватит латать такие дыры. Это только один пример. Причём расплачиваться будет население, путём повышения тарифов в этом регионе.
Олигархи (доморощенные, российские) никогда не будут гарантом процветания нашей страны. Газпром, распоряжаясь единолично богатством всей страны, отнюдь не думает о работе в направлении снижения тарифов. Он озабочен в продвижении своего бредового проекта по строительству "газоскрёба" в Петербурге. Почему такие проекты возникают? Да всё просто, бездонная кормушка для чиновников всех мастей.
Но не всё так плохо, на самом деле. Во внутренней политике доминирует одна партия, всю оппозицию прижали к ногтю. Для меня это выглядит как негласное признание ошибок, допущенных многопартийностью. Мне нравится "упорство" правительства не снижать финансирование социальных программ в условиях мирового кризиса. Глядишь, выедем на кривой и в лучшие времена.
З.Ы. Хотелось написать больше, да ведь читать не будут.
Сталин, Хрущёв, Брежнев - этот ряд политиков навсегда останется в истории, как бы их не поливали грязью. С другой стороны, нет такого крупного вождя, от которого ВСЕ были бы в восторге.
И всё таки сосиски в СССР делали на 98% из мяса. Из чего делают сейчас, лучше не знать вообще.

vassa пишет:

SubjecT пишет:И всё таки сосиски в СССР делали на 98% из мяса. Из чего делают сейчас, лучше не знать вообще.

Да знать то надо,а вот кушать-ни ни

RICk пишет:
...И ты даже не сравнивай уровни жизни , это беспрекспективно !!!

Beachdrifta пишет:Снова приступ мании величия, с осложнением на гордыню. Фимоз головного мозга у поциента стремительно прогрессирует.

vasq пишет:...Баульчик в зубы и бегом лечить свинячий грипп.

Sergio пишет:А.Брем
Жалко, что мой отец уже не может вам рассказать, как жилось тогда в деревне. Как жили в землянке, как жрали лебеду, как отдавали весь выращенный урожай, до последнего зернышка, а если у тебя появилась какая-либо скотина, обязан сдать мясо, и никого не волновало, что скотина подохла от болезни, как садили в тюрьму за то, что пытались оставить что-то для своих детей, и еще много подобного.
Я своему отцу верю, а всяким там "писакам" на которых ссылаетесь вы и некоторые другие здесь - нет. Опять же, по словам моего отца, жить на деревне стало легче только после смерти сталина.
Что это? Это любовь сталина к своему народу? Или все-таки достижение каких-то своих целей любой ценой? Почему то все эти "писаки" забывают упомянуть, как достигалось это самое процветание.

Добавлено спустя 15 минут 28 секунд:

vasq пишет:Не было никогда у меня чувства, что моя свобода чем-то ущемлена. Наоборот, имея в кармане 25 рублей можно было уехать в любой конец страны, устроиться на работу, получить общежитие и нормально жить. Самое интересное, что даже паспорт никто никогда не спрашивал обычно при поездках, не то что сейчас, все билеты по паспортам - полицейское государство.
Ворьё сидело по тюрьмам, да - теперь за решётки посадили весь народ, во всех городах по всей стране на первых этажах на окнах присобачены решётки, а кое где и по всему дому, а ворьё по улицам разгуливает... вот где тюрьма-то.
А сколько людей каждый год пропадает, это ужас!!! Детей разбирают на органы, из девушек делают сексрабынь, мужчин продают в рабство, да просто убивают... И после такого он смеет мне вякать чего-то про свободу? По телевизору ещё хлеще, сплошные криминальные разборки день и ночь. Ни одного киллера не нашли тех кто поубивал всяких Тальковых, и тд...
Наверное ты свободу убивать и грабить имеешь ввиду, когда говоришь, что не было свободы при советской власти...

Полная чушь, куда можно было уехать за трудодни? А человек, скрывший от сдачи небольшую часть урожая, выращенного на своем участке, для своих детей, и за это посаженный в тюрьму - значит тоже ворье?

vasq пишет:Не вздумай только вспомнить про свободу слова ! Раньше я мог любому начальнику в глаза сказать, что я о нём думаю. Попробуй я теперь это сказать своему начальнику, через 5 минут приказ об увольнении будет готов, подписан и выдана трудовая...

Тут тоже: "мог говорить", очень сильно отличается от "говорил". Хотя все это уже было не при сталине, так что это не показатель. Хотя я знаю, кто говорил, и был благополучно уволен с работы.
vasq, я понимаю, что вы больной человек, но зачем же так откровенно врать?

А.Брем пишет: интересно, в чем ваши собствено претензии к советской власти? причем желательно конкретно..

vassa пишет:Можно пинать Сталина,Ленина,Романова и т.д и т.п.Но для меня лично, критерием КПД вождя для государства, является демографический показатель.Можно говорить о экономике,о политике того или иного режима.С данным фактом трудно спорить.

_ пишет:На северном конце кладбища земля сплошь усеяна костями. Ключицы, ребра, берцовые кости, позвонки. По всему полю белеют половинки черепов. Ровно разрезанные над беззубыми челюстями. Большие, маленькие, но одинаково неприкаянные, выброшенные из земли недоброй рукой, они лежат под пронзительно синим небом Колымы. Неужели над их обладателями довлел столь страшный рок, что даже кости этих людей обречены на поругание? И тянет здесь до сих пор смрадом кровавых лет.

Опять чередой вопросы: кому требовался мозг этих несчастных? В какие годы? По чьему указу? Кто, черт побери, эти "ученые", с легкостью, точно зайцу, пускавшие пулю в человеческую голову, а затем с дьявольской дотошностью потрошившие еще дымящиеся мозги? И где архивы? Сколько нужно сорвать масок, чтобы судить советский строй за преступление называемое геноцид?

Ни одна из известных энциклопедий не приводит данных об опытах на живом человеческом материале, разве что поискать в материалах Нюрнбергского процесса. Очевидно только следующее: именно в те годы, когда функционировал "Бутугычаг", усиленно изучалось действие радиоактивности на организм человека. Ни о каких вскрытиях умерших в лагерях для медицинского заключения о причинах смерти, речи быть не может. Ни в одном лагере этого не делали. Ничтожно дешево стоила человеческая жизнь в советской России.

Трепанация черепов не могла проводиться и по инициативе местных органов. За программу ядерного оружия и все, что с ней было связано, личную ответственность несли Лаврентий Берия и Игорь Курчатов.

Остается предположить о существовании успешно претворенной в жизнь государственной программы, санкционированной на уровне правительства СССР. За аналогичные преступления против человечества, "наци" до сегодняшнего дня гоняют по Латинской Америке. Но только по отношению к отечественным палачам и человеконенавистникам, родное им ведомство проявляет завидную глухоту и слепоту. Уж не потому ли, что сегодня в теплых креслах сидят сыновья палачей?

Маленький штрих. Гистологические исследования проводят на мозге, извлеченном не более чем через несколько минут после смерти. В идеальном случае - на живом организме. Любой способ умерщвления дает "не чистую" картину, так как в тканях мозга появляется целый комплекс ферментов и других веществ, выделившихся при болевом и психологическом шоке.

Тем более нарушает чистоту эксперимента усыпление подопытного животного или введение ему психотропных средств. Единственным методом, применяемым в биологической лабораторной практике для подобных опытов, является декапитация - практически мгновенное отсечение головы животного от туловища.

_ пишет:Обхожу разрытые могилы, ищу целый ящик. Вот выглядывает угол доски из-под камней. Разгребаю щебень, чтобы не обсыпался в гроб. Доска гнилая, приподнимать приходится с осторожностью.

Под рукой, прислонившись лбом к боковой стенке, зубасто щерится крупный мужской череп. Верхняя часть его ровно распилена. Она отпала, как крышка жуткой шкатулки, открывая липкий налет остатков когда-то украденного мозга. Кости черепа желтые, не видевшие солнца, на глазницах и скулах волосы - задирали на лицо скальп. Так идет процесс трепанации...

Сношу в гроб все подобранные по полю черепа.
"Спите спокойно", - можно ли сказать так на этом кладбище?

Я уже далеко от могил, а желтый череп, - вот он, рядом. Вижу, как он лежит в своем ящике-гробу. Как был убит ты, несчастный? Не той ли страшной смертью, для "чистоты эксперимента"? И не для тебя ли построен отдельно стоящий БУР в ста метрах от взорванной лаборатории?
И почему на его стенах слова: "Убей меня..."; "Doctor"?
Кто ты, узник, как твое имя? Уж не тебя ли ждет до сих пор твоя мать?

vassa пишет:Можно пинать Сталина,Ленина,Романова и т.д и т.п.Но для меня лично, критерием КПД вождя для государства, является демографический показатель.Можно говорить о экономике,о политике того или иного режима.С данным фактом трудно спорить.

Мадам пишет:

vassa пишет:Можно пинать Сталина,Ленина,Романова и т.д и т.п.Но для меня лично, критерием КПД вождя для государства, является демографический показатель.Можно говорить о экономике,о политике того или иного режима.С данным фактом трудно спорить.

Странно, Европа как то категорически отрицает подобный подход.
Хотя нашу страну, Европой не измеришь.

Мадам пишет:Специально в прошлом году проводила опрос среди своих подруг. Те, кто не мыслит жизни без спа-процедур, маникюра, педикюра, те с какой-то резкой брезгливостью говорят о возможности второго ребенка.
Прям пугающая зависимость - чем больше хочется хорошо выглядеть - тем меньше хочется детей.
Мои 80 коллограммовые подруги давно нарожали себе по 2-3 ребенка и очень рады. Даже живя в общаге. Удовольствие воспитывать детей - это ведь тоже удовольствие, согласитесь. Когда ничего другое не доступно. Если хотите, смысл жизни. Каждый новый ребенок - как шанс, что ты не напрасно прожил такую глупую никчемную и безрадостную жизнь. Как попытка оправдания.

vassa пишет: А теперь наши деды умирают в нищите и неуважении.Виноват коешно Сталин.........

kозочка пишет: Мы говорим про Сталина, а не про то что сейчас.