ВХ пишет:SubjecT, смею заметить, что оппоненты рассматривают разные модели социализма. Коммунистическая aka сталинская, построена на государственном регулировании, демократическая на регулировании народом и законами свободной экономики (шведская модель). Две абсолютно большие разницы.

ВХ, а здесь Вы неправы! Именно сталинская модель была бы самой демократической моделью социализма. Вы же сами себе противоречите и не замечаете. Шведская модель построена именно на государственном регулировании распределения. Реформаторы считают ее "функциональным социализмом". Не факт, что шведскую модель возможно реализовать в условиях России.
Шведская модель: http://shvedset.narod.ru/

Я тут хоть слово сказал про распределение? Учитесь читать, Almansor.
Я просто в осадок выпадаю с того, как Вы умудряетесь делать глупые выводы из совершенно логичных рассуждений.

ВХ пишет:Я тут хоть слово сказал про распределение? Учитесь читать, Almansor.
Я просто в осадок выпадаю с того, как Вы умудряетесь делать глупые выводы из совершенно логичных рассуждений.

ВХ, Вы потому и не сказали про распределение, т.к. пришлось бы употребить словосочетание "государственное распределение". Вы можете сколько угодно выпадать в осадок, но я глупых выводов не делал. Просто они недоступны Вашему пониманию. Вы сами виноваты, оперируете нечеткими понятиями.

ВХ пишет:Коммунистическая aka сталинская, построена на государственном регулировании, демократическая на регулировании народом и законами свободной экономики (шведская модель). Две абсолютно большие разницы.

Вам нужно тогда было написать так: Коммунистическая aka сталинская, построена на государственном регулировании производства и потребления. Некоторые отмечают смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения и государ-ственное регулирование, преобладающую частную собственность в сфере производства и обобществление потребления. Вот тогда бы двух абсолютно больших разниц не было бы.
А Вы сказали: "демократическая на регулировании народом и законами свободной экономики" (шведская модель). Я такой экономики не знаю. Вы таким образом вводите всех в заблуждение. А потом вините других в отсутствии логики.

Bitum пишет:Типичная тяга провинции - кого-то обязательно надо догнать, укусить и перегнать. А ещё лучше съесть на бегу. Атавизм.

Провинция - праматерь столицы и её бездонный источник. Всё, что вы описали, удивительным образом похоже на столичную жизнь, но никак на провинциальную. И про атавизм зря. Человек почему пробился в разумные существа? Он всегда стремился к лучшему. Его не устраивало однообразие, которое устраивает других животных. Ему мало было мяса, оно должно было быть вначале прожарено - потому что так вкуснее. К мясу захотелось гарнира - пришлось заняться с/хоз. И так - по нарастающей, во всех сферах. Даже информацию сюда надо приплести: откуда бы ей взяться, если все будут сидеть и заниматься самосозерцанием?
Совет на будущее - провинция только кажется такой тупорылой. Таким образом она тестирует столицу на вшивость, не претендуя на безупречность. А про то, как ненавидели москвичей в армии в моё время, можно написать так много интересного... Ладно, увлёкся.
Прошу прощения за наглый оффтоп не по теме.

Ну уж нет. Тогда бы это следовало написать так:

Код: Выделить всё

Коммунистическая aka сталинская, построена на государственном регулировании экономики в целом, а также СМИ. Некоторые отмечают смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения и государ-ственное регулирование распределения, преобладающую частную собственность в сфере производства и обобществление потребления.

Вот тогда бы это были две абсолютные разницы. Хотя лично я не вижу абсолютно никакой разницы того, что я сейчас написал с тем что написал выше. В первом случае я использовал обобщение, поскольку нет никаких сфер в которое государство не вмешивается. Во втором случае упрощение, т.е. то же самое но другими словами. Учитесь читать.
И свободная экономика есть, это не я придумал.

ВХ пишет:Ну уж нет. Тогда бы это следовало написать так:

Код: Выделить всё

Коммунистическая aka сталинская, построена на государственном регулировании экономики в целом, а также СМИ. Некоторые отмечают смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения и государ-ственное регулирование распределения, преобладающую частную собственность в сфере производства и обобществление потребления.

Вот тогда бы это были две абсолютные разницы. Хотя лично я не вижу абсолютно никакой разницы того, что я сейчас написал с тем что написал выше. В первом случае я использовал обобщение, поскольку нет никаких сфер в которое государство не вмешивается. Во втором случае упрощение, т.е. то же самое но другими словами. Учитесь читать.
И свободная экономика есть, это не я придумал.

То-то и оно. Вы произвольно в одном случае употребляете, как вы выразились обобщение, а в другом - упрощение. А почему бы Вам не подойти одинаково. А то опять, что получается? В одном случае вы упомянули СМИ, а в другом нет. Как я должен это понимать? Я, получается должен домысливать, что Вы имели в виду. Что означает "а также СМИ" в первом случае? Похоже Вы имеете в виду жесткую цензуру. А во втором случае, как я понимаю, отсутствие упоминания СМИ означает отсутствие цензуры. Только вот не бывает СМИ без цензуры нигде и никогда. Только осуществляется она разным способом.
Далее, может и есть "свободная экономика", но Вы то употребили другое выражение: "демократическая на регулировании народом и законами свободной экономики (шведская модель)", а это не тождественно термину "свободная экономика". Согласитесь, что термин "свободная экономика" недостаточно конкретизирован, похоже неспроста!

Almansor, перестаньте нести бред. Забор от этого не закончится и не станет ниже. Учитесь лучше читать.
Вам пора узнать про Бритву Оккама

ВХ пишет:Almansor, перестаньте нести бред. Забор от этого не закончится и не станет ниже. Учитесь лучше читать.

ВХ, когда Вам нечего сказать, Вы прячетесь за забор. Не мы, а Вы ходите по кругу.

ВХ, у вас с конструкцией из досок, на котрой пишут слова из трех букв, ничего из детства несвязано, может негативного, может жутко позитивного

Bitum, свобода читать любые книжки для пенсионеров это хорошо, для всех хорошо. Только вот по нашей статистике мужчины доживают до пенсионного возраста и все, а потом уже, как-то не до книжек.
Говорите, vassa штампами пишет, но ведь эти штампы отражают действительность. С другой стороны ваши слова про свободу слова, гражданское общество за 20 лет набили оскомину, причем мы все дальше и от того, и от другого. Свобода слова это не свобода говорить, что думаешь на форуме или друзьям, в СССР на кухне тоже была свобода слова.

SubjecT пишет:Провинция - праматерь столицы и её бездонный источник. Всё, что вы описали, удивительным образом похоже на столичную жизнь, но никак на провинциальную. И про атавизм зря. Человек почему пробился в разумные существа? Он всегда стремился к лучшему. Его не устраивало однообразие, которое устраивает других животных. Ему мало было мяса, оно должно было быть вначале прожарено - потому что так вкуснее. К мясу захотелось гарнира - пришлось заняться с/хоз. И так - по нарастающей, во всех сферах. Даже информацию сюда надо приплести: откуда бы ей взяться, если все будут сидеть и заниматься самосозерцанием?

Чтобы "изобрести" жареное мясо или додуматься до проращивания зёрен, совсем не нужно стремление "догнать и перегнать". Вы всё время либо подменяете понятия, либо сужаете. Я о количестве - вы о качестве, это подмена.

Плутократия - свобода болтать (в том числе и на кухне, Форрест). Я говорю о свободе обмениваться мнениями, о свободе слышать и принимать к сведению, о свободе убеждений. О том, что я имею право на своё мнение, а не на то, которое есть у партии и директора. Вы считаете, что это плутократия?

Forrest Gump у меня - нет. Забор олицетворяет внутреннюю психологическую преграду, которая мешает человеку получать объективную информацию. "Обхождение" забора это попытка скорректировать окружающее (чаще всего скорректировать восприятие окружающего), не изменяя при этом свое мировоззрение. Методы корректировки всем известны - давление, приведение сомнительных источников в качестве авторитетных, подмена фактов и понятий. Как я уже говорил, вытащить из-за забора кого либо практически невозможно, потому что находящийся внутри свято верит, что его путь - единственно верный, а забора просто не существует.
"Свято верит" выделено не спроста, поскольку когда человек начинает верить - здравый смысл заканчивается.

Я опять кавычки не поставил) Это не плутократия, не считаю. Все это очень хорошо, только у людей было свое мнение и тогда и теперь. Тогда со своим мнением можно было жить, иметь свои взгляды на вещи, но в определенном кругу помалкивать на этот счет. Теперь можно все то же и даже говорить открыто во всех кругах, но до масс его донести так же трудно. Где же эта свобода слышать и принимать к сведению в СМИ и на ТВ. Там тех, у кого мнение другое, вырезают или просто не печатают, либо дают меньше эфирного времени. А ведь только в споре рождается истина) А у нас на выборах партия власти отказалась от участия в дебатах, то есть они не готовы отстаивать свою программу, взгляды или считают это зазорным, мол, все остальные дураки, а мы все в белом. Я наш народ не понимаю, который их выбирает.

BX, люди не живут без веры, я так не умею.

Я же живу, я что теперь, не человек? Вот и вы смогите

ВХ, вы по подписи с Марса, какой же вы человек

Форрест, а Вы уже про другое - про свободу печати. В идеале она должна быть, но её нет, извините, не вижу смысла доносить до "масс" правду или самое умное-преразумное мнение. "Массам" плювать, им не надо свободы слова и никогда не понадобится. Пока есть "массы", демократии не бывать. Потому что человеку толпы ничего, кроме кайфа, не нужно, ему вечно серотонина не хватает. Жрать, потреблять, а ещё - в Москву, в Москву, конечно

За это сообщение автора Bitum поблагодарил:

Beachdrifta

а тема как была так и остается , "Сталин"

ВХ пишет:Forrest Gump у меня - нет. Забор олицетворяет внутреннюю психологическую преграду, которая мешает человеку получать объективную информацию. "Обхождение" забора это попытка скорректировать окружающее (чаще всего скорректировать восприятие окружающего), не изменяя при этом свое мировоззрение. Методы корректировки всем известны - давление, приведение сомнительных источников в качестве авторитетных, подмена фактов и понятий. Как я уже говорил, вытащить из-за забора кого либо практически невозможно, потому что находящийся внутри свято верит, что его путь - единственно верный, а забора просто не существует.
"Свято верит" выделено не спроста, поскольку когда человек начинает верить - здравый смысл заканчивается.

BX, вы уже который пост про забор пишите. Такое впечатление, что только вы прекрасно его видите, а уж мы-то слепые кутята так и тычемся так и бодаемся головёшками в эту невидимую для нас преграду и ничё понять не можем.
Вы не господь бог? Я правда сразу честно предупреждаю, что я в бога не верую... поэтому максимум что я вам могу предложить роль марсианина с рожками как уже тут повыше предложили...

vasq пишет:Я правда сразу честно предупреждаю, что я в бога не верую...

А я уже напрягся длинный пост писать

За это сообщение автора livermore поблагодарил:

vasq

Свобода печати входит в понятие свобода слова. Демократии, вообще, не бывает в чистом виде. Но какая-никакя бывает и при массах, во многих странах этого шарика. Матрицу перезагрузить что-ли.

ммм, и возразить-то нечего.
Подождём следующего дня рождения дедушки Сталина.

http://www.kpe.ru/rating/analytics/stalin/1807/
KPE.RU ~ Правда о Сталине
Отделим «зерна от плевел»

Одна из наиболее серьезных проблем острейшей идеологической борьбы на современном этапе является проблема явно недостаточного освещения великой роли И. В. Сталина в сохранении и возрождении России-СССР в статусе Величайшей Державы Мира.

Главным же препятствующим положительному решению этой проблемы обстоятельством является зацикленность общественного сознания на так называемых «незаконных и жестоких сталинских репрессиях», якобы имевших место в конце тридцатых годов прошлого столетия. Чему, прежде всего, долгое время способствовало отсутствие детального, опирающегося на реальные факты и данные архивных документов, но в то же время доходчиво изложенного исследования тех далёких событий. Естественно, что единственным следствием такого положения вещей стала слепая вера всему, о чем болтают средства массовой информации, точнее, дезинформации. В результате, у многих наших сограждан, в принципе людей разумных и порядочных, постоянно и насильственно формируется стойко негативное отношение к И. В. Сталину. Ложь и клевета в отношении Сталина насильно внедряются в умы, особенно молодёжи, и с каждым годом с ней всё труднее бороться. А помнящих то время людей, в частности фронтовиков, становится все меньше и меньше — увы, но законы жизни и смерти никто еще не смог отменить.

Не меньшее значение имеет и проблема адекватного реалиям истории освещения причин тяжелейшего поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной Войны. Потоки лжи, клеветы и всевозможных фальсификаций на эту тему не прекращается ни на секунду. Тотально и усиленно навязывается крайне извращённое понимание сути трагедии 22 июня 1941 года, нагло выпячивается якобы негативная роль Сталина в том, что эта трагедия произошла. Откровенно говоря, чего только не плетут средства массовой дезинформации, какие только лживые книги и фильмы не стряпают. И все ради того, чтобы очернить Великий Подвиг наших отцов и дедов, которые под руководством именно Сталина уничтожили коричневую чуму.

Последствия непрекращающихся злонамеренных деяний по очернению и вычеркиванию сталинского периода из истории нашей Родины можно устранить только слив воедино все силы, готовые из патриотических побуждений противостоять дальнейшей, подлой эскалации зоологического антисталинизма. В ЕДИНЕНИИ — наша сила! Поэтому, мы все — люди различных национальностей, вероисповеданий, соц. положений, возрастов и т. д., должны действовать в едином строю, отстаивая Правду Истории и Правду о великой роли И. В. Сталина в восстановлении нашей Родины-России, после октябрьского переворота 1917 года. Радует тот факт, что о делах И. В. Сталина начинают положительно отзываться представители различных политических партий и религиозных конфессий, и в первую очередь — представители Русской Православной Церкви. Всё чаще и чаще звучат слова великого русского хирурга, причисленного к лику святых Русской Православной Церкви, Архиепископа Луки (Войно-Ясенецкого): — «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину». Хотелось бы напомнить, что именно Сталин, собственноручно, положил конец подлым нападкам на Русскую Православную Церковь, отменив все без исключения преступные до последней запятой постановления Ленина на этот счёт. Более того. Сталин неоднократно высказывался о положительной роли Русской Православной Церкви в становлении Российской Империи и даже указывал на необходимость постепенного восстановления Православного самосознания у русского народа. Вообще, его отношение к РПЦ, было всегда уважительным. Например, в беседе с писателем К. Симоновым, он дал высокую оценку издававшемуся до «революции», православному журналу «Мир Божий» и признался в том, что был его постоянным читателем. Сталин, «понимал многое и видел далеко». Пора и нам понять, что некогда целенаправленно организованные попытки со стороны отдельных лиц (наших бывших авторитетов) вбить мощный клин в отношения между нашими единомышленниками и представителями различных конфессий и, прежде всего, Русской Православной Церкви — впрямую противоречат концепции «Соединяй и здравствуй» и делу возрождения России не служат. В общем, пришло время, когда необходимо сообща оценить совокупный вектор текущего состояния и устранить имеющиеся у нас вектора ошибок управления. Они есть.

И все же, как бы ни была тяжела ситуация на фронтах идеологической борьбы, но, как отмечал еще И. В. Сталин, «Бог помогает большевикам». Чем больше лгут и клевещут современные идейные наследники Троцкого, Хрущёва, Жукова, Горбачёва, Яковлева — всевозможные Волкогоновы, Радзинские, Познеры, Сванидзе и т. п., — тем сильнее пробуждается интерес широких масс населения к Сталину, его жизни и творчеству, его безраздельному служению идеалам Великой России, ее народов. Как свидетельствуют данные социологических опросов последнего времени, свыше 80%(!) населения России положительно относятся к Сталину, к его политике, направленной на укрепление благосостояния народа, укреплению могущества нашей Родины и борьбе с ее врагами, кем бы они ни были бы.

Мощными усилиями современных авторов — таких как А. Бушков, Ю. И. Мухин, Ю. Н. Жуков, Е. А. Прудникова, А. И. Колпакиди, М. Калашников, Д. Верхотуров, С. Миронин, А. Север, С. Г. Кара-Мурза, Ю. В. Емельянов, В. В. Суходеев, М. Ю. Моруков и многих других — в настоящее время прорван фронт антисталинской лжи, клеветы и фальсификаций. Более того. Началось великое наступление с целью освобождения Подлинной Исторической Правды о Сталине и его времени, за очищение великих достижений нашей Родины, которых она достигла под руководством Иосифа Виссарионовича. И остановить это мощнейшее наступление никому не под силу. В свое время Сталин предвидел, что когда его не станет, на его могилу нанесут кучи мусора, что его оклевещут и оболгут. Но с непоколебимой верой в Правду Истории, Иосиф Виссарионович тогда же указал, что он уверен в том, что ветер истории снесет весь этот мусор с его могилы. Так оно и произошло, хотя ни один из этих авторов и не ставил себе цель стать «ветром истории». Всеми ими движет только жгучее желание по настоящему разобраться в истории, донести Подлинную Правду до своих сограждан, чтобы славное прошлое сыграло бы свою выдающуюся роль в строительстве блистательного будущего.

В числе тех, кто внес весомый вклад в очищении Подлинной Правды о том, сталинском времени, имя Арсена Бениковича Мартиросяна появилось сравнительно недавно. Его первая книга — «Заговор Маршалов. Британская разведка против СССР» — увидела свет в 2003 году. Однако она сразу же была замечена, и многие авторы и исследователи стали «соизмерять» с ней свои предположения и выводы. Затем вышли «22 июня. Правда Генералиссимуса» (М., 2005), «Трагедия 22 июня. Блицкриг или измена? Правда Сталина» (М., 2006), «Кто привёл войну в СССР? Сенсационные разоблачения» (М., 2007). Все книги выдержали по нескольку тиражей. В настоящее время один за другим выходят тома уникального пятитомника «200 мифов о Сталине». Более подробно об этих книгах, и о том, как их приобрести, будет сообщено в конце данной статьи.

Своё жизненное кредо Арсен Беникович выразил весьма доступно и откровенно в одной из своих книг: «…Настало наше время — время сыновей и внуков Великих Солдат Великой Победы защитить Историю Великого Подвига наших отцов и дедов от нападок очумевших от безнаказанности «бандерлогов» злобной русофобии и антисталинизма. Мы можем и не разделять политических взглядов и убеждений наших отцов и дедов, но не верить в их Святую Веру в Россию — не имеем ни права, ни оснований! Иначе мы не подданные Её Величества России! А эту Великую Честь — быть её подданными, мы обязаны беречь как зеницу ока!»


Сказано искренне. Подтверждением этому служит жизнь самого Арсена Бениковича. Многие годы, работая частенько по 15 часов в сутки, он провёл в неустанных поисках правды, распутывал сложнейшие хитросплетения различных событий былых времён и особенно эпохи И. В. Сталина. Ему пришлось досконально исследовать многие тысячи источников (достоверных и лживых, в том числе и очень профессионально сфабрикованных), по крупицам выискивая истину в самых запутанных, сознательно завуалированных или оболганных эпизодах нашего далёкого и недавнего прошлого.

Эти труды не пропали даром — в результате ему удалось написать ПРАВДУ о времени, в котором под руководством И. В. Сталина жили, трудились и защищали Отчизну наши отцы и деды. Книги Арсена Бениковича есть ничто иное, как информационный прорыв, навсегда исключающий возможность какого-либо искажения Русской истории первой половины XX века. Вот типичные отзывы на его книги, взятые из Интернета:

- «…Рекомендую прочитать книгу «Заговор маршалов» А. Мартиросяна. … По поводу «Трагедии 22 июня: Блицкриг или измена? Правда Сталина» — умеющий думать и анализировать поймет! Книга написана не для дворника и не для бизнесмена с тремя классами образования. Это глубоко аналитический труд!

- Книга просто невероятная! Ничего подобного я еще не читал. Даже стиль и точность выражений приводят в восторг. Поражает объем скрупулезной работы и тот гигантский труд, который проделал Арсен Беникович. Очень давно ждал подобной книги и вот, наконец.

- Материал убойный, стоит сил, потраченных на его добывание.

- Книга на 5+ не оценивается! Ее нужно оценивать на 10+! Ничего подобного еще в нашей стране не издавалось. Такой ломовой удар по всяким Резунам, Буничам, Радзинским и прочим «историкам»! Просто блеск! Против такой книги выставлять что-то практически невозможно. Что-то пропоют наши лжеисторики, защитники и апологеты Хрущева, Жукова…

- Отличная книга! Большое количество фактического материала, не перевираемого автором, как это принято у современных историков. Ставлю 5+!

- Книга просто невероятная! Затрагиваются и рассматриваются такие фундаментальные вопросы, что история России вырисовывается совершенно в ином свете! Всё время, а в последние 15 — 20 лет особенно, вся историография натыкалась на какие-то невидимые преграды, постоянно объясняя «белые пятна» истории какими-то невероятными метаморфозами. Только сейчас понимаешь, какова она — истинная история и кто её делает! И в то же время начинаешь понимать, как должна жить Россия, и какие у неё возможные пути развития!».


Брехунам от истории теперь действительно придётся очень тяжко. Любая их старая и вновь создаваемая ими ложь будет вынуждена наткнуться на грандиозную, охватывающую все их происки подлинную картину сталинской эпохи, правдиво и досконально отображающую все аспекты и эпизоды того Великого времени. И при столкновении любая их неправда будет развеяна в прах!

Приведенные выше отзывы именно тем характерны, что отражают мнение представителей самых разных слоев населения. Тем самым подтверждается наше утверждение о том, что книги верного патриота России Арсена Мартиросяна — есть информационный прорыв, своего рода граница, перейдя которую общество уже никогда не вернётся в «царство лжи и обмана» относительно великих и трагических событий Русской истории первой половины XX века.

Уместно также отметить, что знакомство с книгами А. Мартиросяна имеет не только колоссальное познавательное значение. Это ещё и блестящая школа, дающая возможность всякому внимательному человеку в определённой мере освоить методы глубинного анализа, перепроверки и синтеза различной информации. Ведь при написании своих книг А. Мартиросян использовал переданную ему высокопоставленным сотрудником личной разведки Сталина технологию разведывательно-исторического расследования любых, самых сложных проблем прошлого и настоящего. Именно эта уникальная технология и позволила ему подготовить столь всеобъемлющие, глубоко аналитические, правдивые книги, вызвавшие неподдельный интерес у читательской аудитории.

Хорошо известно, что «кто контролирует прошлое — тот контролирует будущее. Кто всевластен в настоящем — тот всевластен над прошлым». А контролировать прошлое должны мы — прямые наследники наших великих предков. Как, впрочем, и быть всевластными в настоящем должны быть тоже мы — сыновья, дочери и внуки Великих Солдат Великой Победы, что была одержана ими под руководством Сталина. И в этом смысле книги А. Б. Мартиросяна, как и труды его вышеназванных коллег по перу и правдивому освещению непростой истории нашего Отечества дают реальный шанс для установления нашего контроля над прошлым ради нашего же будущего, ради будущего нашей детей и внуков. Потому как «Не в силе Бог, но в Правде!».

Член ЦК КПЕ Норченко И. К.


P. S. Ещё в 40-х годах Сталин заявил: «Я знаю, что, когда меня не станет, на мою голову выльют не один ушат грязи, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но я уверен, что ветер истории всё это развеет!» Смертельная схватка антисталинистов с «мёртвым львом» продолжается и поныне. Его постоянно пытаются убить вновь и вновь, выдумывая всевозможные порочащие его имя и дела мифы, а то и просто стряпая грязные фальсификации. Но сколько бы противники Сталина ни стремились превратить количество своей лжи и клеветы в качество, у них ничего не получиться. Человек, принявший страну в дымящихся руинах, а оставивший после себя величайшую державу мира, никогда не будет вычеркнут из истории. Автор уникального пятитомного проекта военный историк А. Б. Мартиросян взял на себя труд развеять 200 наиболее расхожих мифов антисталинианы, разоблачить ряд «документальных фальшивок». Три первых книги из этого пятитомника — уже изданы. Мы рады их Вам представить:


В настоящий момент у нас в продаже имеется три вышеуказанные книги из пятитомника «200 мифов о Сталине». Отзывы о них Вы уже читали в нашей статье. Очень советуем их приобрести — не пожалеете. По поводу их приобретения, надо обращаться на сайт: http://www.zastalina.ru, который организован на базе Тамбовского ОО КПЕ или по телефону 8 (4752) 71 94 48. Здесь же, на этом же сайте, будут постоянно печататься все вновь поступающие (в том числе публикуемые впервые) материалы о жизни и деятельности И. В. Сталина. Мы также будем регулярно информировать Вас обо всех вновь издаваемых книгах и будем стараться максимально облегчить для Вас их приобретение. Будет также проведён семинар по Достаточно Общей Теории Управления, где во главу угла будет поставлена доступность её освоения для всех членов нашего общества, но особенно для молодых людей, недавно ставших членами КПЕ. Сайт создаётся с единственной, определённой целью — возрождение и расширение кадровой базы нашей партии КПЕ за счёт привлечения в наши ряды людей, правильно оценивающих жизнь и деятельность И. В. Сталина. Мы считаем, что создание именно таких, целевых сайтов, сильно укрепит наши позиции. Молодые люди (именно молодёжь, члены ТОО КПЕ приняли решение о создании этого сайта) получат весьма необходимый им опыт практической работы, научатся сами нести ответственность за порученное им дело, что очень, и очень важно для нашего общего дела в будущем. Итак, приглашаем Вас посетить наш сайт и будем рады всякой помощи и любому доброму совету.
О публикацииНазвание: Отделим «зерна от плевел»
Раздел сайта: Правда о Сталине
Опубликовано: 14.09.2007
Редактировалось:
Постоянный адрес: http://www.kpe.ru/articles/1807/

2002–2009 Народное движение «Курс правды и единения»

Книги "200 мифов о Сталине" мжно скачать здесь:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MARTIROSY ... A._B..html

Неплохой ролик социальной рекламы к году молодежи. И про общество потребителей, и про молодежь, и про историю и будущее, да и к показу на ТВ запрещен, жесток де. Ролик уже не новинка, но тут в HDTV.

http://pereliv.homenet.loc/interesting/ ... ml#comment

"...Три кита сталинизма


При Сталине ресурсы страны использовались гораздо рациональнее, чем после его смерти.
Например, если Гитлер во время войны распылял силы, в его ВПК велись работы по направлениям, которые дублировали друг друга, то Сталин же выбирал важнейшие направления и бросал на них все силы.
Например, после Победы, вместо того, чтобы вслед за Западом клепать дорогостоящие тяжелые бомбардировщики и гигантские авианосцы, Сталин выбрал дешевый и эффективный вид вооружений - стратегические межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками. Он не дожил до их первых запусков, но начало их производство - его заслуга.
Сталин экономил силы не только в оружии. Вместо того, чтобы тупорыло наращивать добычу угля, нефти вместе с экологически грязным производством бензина, при нем наращивали строительство межколхозных гидроэлектростанций, дававших дешевую энергию.
Была продумана система обеспечения техникой. Чтобы каждый колхоз и совхоз не тратили свои деньги на комбайны и трактора, были созданы МТС - машинно-тракторные станции, которые обслуживали сразу несколько совхозов. После смерти Сталина их ликвидируют, вернув сельское хозяйство вновь в разряд убыточных.
Сталинская промышленность, конечно, была монополизированной. Но если при Брежневе эта монополия стала бесконтрольной и и инертной в плане передовых технологий, то Сталин заменил рыночную конкуренцию заданиями по стабильному снижению цен и издержек. Он буквально вынуждал директоров производств искать новые технологии и тем самым уменьшать затраты на производство.
При Сталине были разработаны уникальные методы управления общественным хозяйством. Они позволяли абсолютно эффективно использовать ресурсы, доставшиеся дешево в экономическом смысле, но очень дорого в человеческом смысле. Важнейшим элементом системы явилось планирование.
Многие сегодня считают, что при Сталине планировалось производство всего-всего вплоть до количества гвоздей и шурупов. Вранье. При Сталине был разработан балансовый метод планирования - по основным продуктам и необходимым ресурсам. Например стране нужно столько-то тысяч паровозов, автомобилей самолетов. Для этого нужно столько-то металла, станков, угля. А для этого - столько-то электричества и новых энергостанций. А вот уже после смерти Сталина такое разумное планирование было заменено дебильным и идиотским, которое планировало производство галош и презервативов.
Сталинская систем обладала невероятной способностью к мобилизации сил ради прорывов на важнейших направлениях экономики и научно-технического прогресса. Это была крайне эффективная система, которая могла достигать максимального эффекта при наименьшей затрате денег, сырья и времени.
Невозможно представить, что при той системе в одном конце страны целые города остаются без электричества и воды, потому что рассыпаются электростанции и прорываются водпроводы, а в другом конце обнаглевшие региональные царьки возводят помпезные постройки ценой в десятки и сотни миллионов долларов, от которых пользы - как от козла молока.
При сталинской системе, надо - и страна бросает средства на создание современного машиностроения, металлургии и высокотехнологичного топливно-энергетического комплекса. Надо - и мы становимся сильнейшей авиационной державой планеты. Надо - и разоренная войной страна в рекордные сроки создает ядерную индустрию.
Все лучшее, что мы имеем сегодня - из эпохи Сталина. При нем были созданы и высокотехнологические центры и научно-конструкторские школы. Для космонавтики научно-технические кадры стали готовить еще в 1944 году.
Сегодня мы изучаем западный опыт, пытаемся перенимать на западе все, что надо и не надо. И совсем забыли о том, что Запад несколько десятилетий назад именно у нас перенимал достижения сталинской науки управления и практики. Василий Леонтьев получил Нобелевку за разработки, сделанные в СССР и для СССР, генерал де Голль и введенная им система индикативного планирования превратили Францию в короткие сроки в научно-индустриальную державу. Это было результатом изучения, а главное, внедрения советского, вернее, сталинского опыта планирования и управления. Повсеместно применяемые сегодня в суперсовременных корпорациях методы сетевого планирования были разработаны при реализации советского атомного,космического и ракетного проектов.
Японский метод повышения конкурентноспособности производства, называемый "кружки качества", впервые был опробован не Токио, а в Свердловске и Сталинграде. Один из модных подходов к управлению производством, который базируется на гуманизации трудовых процессов, вовлечении работников в жизнь трудового коллектива - так называемая корпоративная этика - родился также в сталинское время.
Именно в СССР получили распространение комплексные бригады, переход рабочих из отстающих коллективов в передовые, движение наставничества. В те годы стали заботиться об обучении рабочих, о создании условий для занятий спортом, искусством. научно-техническим творчеством.

Три кита сталинизма - мобилизация, динамика, развитие.
Нам есть чем гордиться, есть на что опираться, есть что развивать.
Один раз мы смогли совершить чудо.
Неужели мы неспособны совершить его еще раз?

Пост - адаптация одной из глав книги М.Калашникова и С.Кугушева "Третий проект. Погружение"..."

http://users.livejournal.com/_starley_/507659.html

Молодец Сталин. Тожет продвигал нацпроекты

livermore пишет:Молодец Сталин. Тожет продвигал нацпроекты

угу любил он нац проекты.1-10 млн людей убить 2-столько же посадить))

RICk пишет:

livermore пишет:Молодец Сталин. Тожет продвигал нацпроекты

угу любил он нац проекты.1-10 млн людей убить 2-столько же посадить))

RICk,и надо же было столько дней думать, чтобы сморозить такую ерундистику! Так не бывает. Чтобы убить 10 млн. надо было бы посадить не менее 50. А кто тогда воевал в ВОВ?

зачем же именно сажать ? куда нить в подворотню и массова их , за измену родине.а насчёт кто воевал , так велика мать россия.народу многа. у Сталина вообще были такие убеждения , мол бабы ещё наражают.а люди это винтики для каких то его целей))))

Анекдот в тему: "Как жили при Сталине? Как в трамвае - кто сидит, кто висит и все трясутся".

А теперь примерно так:"Кто сидит,кто уже отсидел,а кто готовится,,"

RICk пишет: у Сталина вообще были такие убеждения , мол бабы ещё наражают.а люди это винтики для каких то его целей))))

Милый RICk ты позиционируешь себя знатоком истории, поэтому должен показывать всем пример точности и чёткости исторических фактов и фраз, прошу тебя найди пожалуйста это высказывание Сталина про людей винтиков и помести здесь, без купюр и полностью. Если ты этого не сделаешь эту фразу я найду сам и скажу после этого кем ты как историк являешься.