Я не могу в силу своих познаний с вами спорить, давайте что-нибудь попроще забацаем.
С боьшим к вам уважением.

дык все же в ручках Ваших нежных Мадам и головушке Вашей светлой, придумывайте а мы завсегда поддержим словом добрым))

Уважаемый Хлынец!Вы задали мне несколько вопросов, на которые грех не ответить.За кого воевал мой отец я знаю точно,конечно за Родину.Нужно только понять,что в то время понятие Родина и Сталин были неразделимы.Кто-то любил Родину как патриот, кто-то вынужден был любить из-за страха быть репрессированным,ну а основная часть народа верила Сталину и клялась ему в верности.Своё звание вождя и учителя Иосиф не сам себе придумал,к этому неумолимо привели обстоятельства, а народ был совсем не против этого.В наше время такое всенародное обожание даже представить невозможно, ибо общество наше настолько разобщено, что многим вообще наплевать,что творится в государстве, а о будущем и подавно никто не думает, ибо если само государство с одной стороны декларирует лозунг "обогащайся", а с другой всячески препятствует этому,то ничего не остаётся как выживать каждому по одиночке.Не будет будущего у России без единения народа,если хотите,общества.Да проживём мы без Запада и США,очень даже легко, а если чего-то не будет хватать,то купим у них же.Мы потеряли своё достоинство, унижаясь перед всем миром,заискивая как рабы перед господами.Несколько десятков лет назад люди жили совсем другой жизнью,строили планы,рожали детей и не боялись за их будущее.Мне посчастливилось немного пожить в то время ( мне немножко больше лет,чем написано под аватарой), поэтому я могу сравнивать.
Спасибо за сравнение с гуманитарием,приятно конечно, но не верно абсолютно.Я уже просил как-то, что не нужно принимать суждения оппонентов как догму,ведь очень трудно судить о человеке по простой переписке в форуме,ибо все мы такие разные.Но отечество своё мы обязаны хотя бы уважать,со всей его историей,плохой или хорошей,нигде нас не ждут с распростёртыми объятиями,а совсем наоборот,пытаются уничтожить всеми способами.Так вот, я не хочу быть как агнец на заклание в этой игре демократов, в отличии от них ,я взглядов не меняю и останусь таким же, с теми же убеждениями,с которыми живу всю жизнь.И нынешняя власть мне абсолютно не нравится из-за её лживости, лицемерия и пустозвонства.Возврата к прошлому нет - говорят лжедемократы(демократы любят народ).Ошибаетесь,господа,причём жестоко.Нет другого пути у России,кроме как к величию,а величие при этой власти невозможно,значит наша судьба ........правильно , на букву Д

Длинный пост, спасибо. Прям как на митинге. Да я ж в общем и целом с Вами согласен Расхождения только в мелочах
Вот к примеру "понятия Родина и Сталин были неразделимы"...
Очень спорно. Не надо преувеличивать.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Мадам Грицацуева пишет:Я не могу в силу своих познаний с вами спорить, давайте что-нибудь попроще забацаем.
С боьшим к вам уважением.

Мадам! Вы вернулись! С возвращением Вас! Пишите чаще и больше, без Вас тут скучно. Никто моих шуток не понимает

Мадам сказала в беседе что выдохлась, вдохновенье покинуло ее, просила нас с вами ей помочь придумать темку... что бы опять еженочно чатится))

ВХ пишет:alec - американистский идеолог? Гг.. Отмазку получше не нашли, чтоб пробелы залатать?

Возможно у нас и есть какие-то пробелы. А у вас-то и пробелов даже не видно-одно словоблудие.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Хлынец пишет:Мдяя.. Пока что у власти такие как alec
И Вам , уважаемый Almansor, извините, повторюсь))),
нужно читать совсем другие книги..
Например : "Спутник партизана"(Москва , 1942), Эрнесто Че Гевара "Партизанская война", американские наставления по партизанской и противопартизанской войне (да-да, они ведь их у нас слизали)))))) и т.д.

Хлынец, вообще-то, я читаю всякие книги. Хотя и времени не всегда хватает.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Мадам Грицацуева пишет:Мальчики, Брем и Хлынец, Альмансор я рада что вы снова вместе, какая бы тема вас не объединяла.

Мадам, рад встретиться со всеми. Уезжал на три дня в Ижевск на соревнования. Сегодня вечером вернулся.

Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:

SubjecT пишет:Уважаемый Хлынец!Вы задали мне несколько вопросов, на которые грех не ответить.За кого воевал мой отец я знаю точно,конечно за Родину.Нужно только понять,что в то время понятие Родина и Сталин были неразделимы.Кто-то любил Родину как патриот, кто-то вынужден был любить из-за страха быть репрессированным,ну а основная часть народа верила Сталину и клялась ему в верности...

Не думаю, что кто-то вынужден был любить[Родину] из-за страха быть репрессированным. Не из-за страха быть репрессированным, а потому что прекрасно понимали, что в случае поражения СССР в войне и их, ненавидящих Родину, ожидает не очень хорошая участь. И верили в то, что Сталин и их в том числе спасет от этой участи.

Возможно у нас и есть какие-то пробелы. А у вас-то и пробелов даже не видно-одно словоблудие.

Ну, про словоблудие мне и до Вас уже говорили. Типичная отмазка. Вам просто не выгодно замечать мои посты.
http://forum.ghl.lan/viewtopic.php?p=91501#91501

ВХ пишет:

Возможно у нас и есть какие-то пробелы. А у вас-то и пробелов даже не видно-одно словоблудие.

Ну, про словоблудие мне и до Вас уже говорили. Типичная отмазка. Вам просто не выгодно замечать мои посты.
http://forum.ghl.lan/viewtopic.php?p=91501#91501

Этот что ли пост?
Вам SubjecT и другие ответили достаточно. И потом в советское время таких понятий не было. Зачем вы взяли выпуск книг на татарском языке, Мухин ведь этот показатель не приводил! Вы как некоторые ( на Glazov.net ) выхватываете отдельные показатели и начинаете манипулировать. Если у Вас есть доступ к Glazov.net форуму, то там есть та же тема в разделе политика. Войдите туда и можете получить ответы на Ваши вопросы и увидите кто был прав.

Ну да! Откуда это интересно показатель "ВВП РСФСР"? Бугага! Аффтору неизвестно определение ВВП? Тогда пусть не берется рассуждать о том, чего не знает.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Дайте ссылку на исходник, сам почитаю, что он там имел в виду

Добавлено спустя 1 час 17 минут 14 секунд:

Мдаа.. Почитал "Белую книгу"... Теперь мое мнение. Цифры, прямо сказать, мало похожие на правду. Например:
1. Пассажирооборот таксомоторного транспорта 2003г - 0 пассажиро/км. Это низачот.
2. Доля станков с ЧПУ сократилась аж до 3%. Это тоже низачот.
Может и еще что есть, только лениво разбирать, да и не все показатели я навскидку знаю.
Далее, что бросается в глаза. Где показатели по доходу от интеллектуальной собственности? Где консалтинговые услуги, оказываемые предприятиям? Где банковские услуги? Где финансы? Страхование? Извините, но без этих показателей низачот. Зато есть "выпуск книг на татарском языке" кг/ам.
_________________

Теперь я же и выхватываю отдельные факты! Такого нахальства я еще не видел! Это ваш Мухин и вся компания иже с ним этим занимается, что я и показал этим постом. Если часть "фактов" не являются фактами, как можно верить остальному?

ВХ пишет:Теперь я же и выхватываю отдельные факты! Такого нахальства я еще не видел! Это ваш Мухин и вся компания иже с ним этим занимается, что я и показал этим постом. Если часть "фактов" не являются фактами, как можно верить остальному?

ВХ пишет:Мдаа.. Почитал "Белую книгу"... Теперь мое мнение. Цифры, прямо сказать, мало похожие на правду. Например:
1. Пассажирооборот таксомоторного транспорта 2003г - 0 пассажиро/км. Это низачот.
2. Доля станков с ЧПУ сократилась аж до 3%. Это тоже низачот.

1. Как Вы могли определить по графику, что там значение 0. И потом там же в млрд пассажиро-км. По графику видно только, что многократно уменьшились.
2. Что неправильного в том, что "Удельный вес станков с числовым программным управлением в общем объеме производства металлорежущих станков в РСФСР и РФ" снизился в 7 раз.
Кроме того, Мухин перечисленных Вами данных не приводил. Не может же он в небольшой статье привести данные по сотням показателей. С какой стати вы ему ставите "низачет". Ставьте "низачет" Глазьеву С.Ю. и другим авторам книги. Далее, если Вы считаете, что цифры мало похожие на правду, то приведите правильные цифры со ссылкой на источник, а не занимайтесь пустословием.

Мои факты взяты напрямую из жизни, т.е. "из первых рук".
1. 2001-2004 гг. подъем таксомоторного транспорта. Никогда до этого в малых городах не было такси. Или Вы хотите сказать, что в Москве ситуация прямо противоположная?
2. Логически рассуждая объяснить такую ситуацию можно было бы тремя способами:
а) закрылись половина высокотехнологичных промышленных предприятий, при одновременном увеличении количества мелких полумануфактурных в десятки раз
б) было уволено высококлассных специалистов в 7 раз больше, чем технарей
в) на всех крупных предприятиях были резко изменены технологические линии с целью привлечь большее количество рабочих.
Вам не смешно? Мне смешно. Если хотите, можно посмотреть на примере Химмаша (заведомо нерентабельное производство), каков там процент станков с ЧПУ. Если мне не изменяет память, в 2001 они планировали закупить 2 таких станка.
Глазьеву С.Ю. низачот за необъективное отражение действительности, а Мухину - за использование заведомо ложных данных.

ВХ пишет:Мои факты взяты напрямую из жизни, т.е. "из первых рук".
1. 2001-2004 гг. подъем таксомоторного транспорта. Никогда до этого в малых городах не было такси. Или Вы хотите сказать, что в Москве ситуация прямо противоположная?
2. Логически рассуждая объяснить такую ситуацию можно было бы тремя способами:
а) закрылись половина высокотехнологичных промышленных предприятий, при одновременном увеличении количества мелких полумануфактурных в десятки раз
б) было уволено высококлассных специалистов в 7 раз больше, чем технарей
в) на всех крупных предприятиях были резко изменены технологические линии с целью привлечь большее количество рабочих.
Вам не смешно? Мне смешно. Если хотите, можно посмотреть на примере Химмаша (заведомо нерентабельное производство), каков там процент станков с ЧПУ. Если мне не изменяет память, в 2001 они планировали закупить 2 таких станка.
Глазьеву С.Ю. низачот за необъективное отражение действительности, а Мухину - за использование заведомо ложных данных.

1. Я знал заранее, что Вы в качестве примера приведете Глазов. Однако не во всех городах так как в Глазове. Нельзя же Глазов экстраполировать на всю страну! Согласны?
2. Вы не с того конца начали логические рассуждения. Ваши рассуждения не отражают реальной тогдашней обстановки. Пример с Химмашем неудачен. Мы говорили о производстве станков с ЧПУ, а не о закупке. Постройте полную логическую цепочку. А так у Вас одни, ничем не подтвержденные, гипотезы. Поэтому не смешно. Похоже эти фразы Вы взяли из современных учебников по хрематистике.

Несогласен. Я верю своим глазам больше, чем какому-то дядьке. Пример не только с Глазова взят. Я как раз в это время путешествовал, так что не экстраполяция это, а дедукция, причем цепочка выстроена логичнее некуда. Глазов взят потому, что он Вам ближе.
З.Ы. в очередной раз прихожу к выводу, что нам не о чем разговаривать.
З.З.Ы. учебников не читаю, т.к. давно вышел из этого возраста. Чего и Вам, собственно, советую. Читайте разную литературу, пополняйте свой кругозор.

ВХ пишет:Мои факты взяты напрямую из жизни, т.е. "из первых рук".
1. 2001-2004 гг. подъем таксомоторного транспорта. Никогда до этого в малых городах не было такси. .

В Глазове такси появилось ещё при Соввласти. Четыре "Волги" сначала...Потом больше.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

Almansor пишет: вообще-то, я читаю всякие книги. Хотя и времени не всегда хватает.

Уважаемый Almansor! Надеюсь Вы поняли мою шутку и не обиделись.

Статистические данные ( я имею в виду серьёзные исследования) всегда были материалом строго секретным.А те данные ,которые публикуются для обывателя , должны просто удовлетворить любопытсво и не всегда отражают действительное положение вещей. Впрочем, вы и сами это прекрасно понимаете.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: экономист может слукавить, отражая тот или иной пункт в статистике, никто проверять его не будет, его имя на слуху.
Хуже стало или лучше , судить можно по МРОТ и пенсиям; по прожиточному минимуму и потребительской корзине.
Экономисты подобны юристам, тем и другим доверять нельзя, всегда найдут любое оправдание ( в свою пользу ).Вот когда экономист становится политиком, тогда беда стократная.

Ельцин, значимая личночсть в истории страны. Все что у нас происходило в последние годы, это результат той политики, с которой он пришел во власть. А происходило много всего неоднозначного, тоесть и отношения к нему. Время должно пройти чтобы дтать правильную оценку деятельности этогго человека.

опять совсем от темы откатились... геракл... причем Ельцин в теме Сталин?

аахахахахаха=)))
чуть-чуть ощибся, ссори)))

вне сомнения Иосиф Виссарионыч был человеком умным,великим,может просто мы еще не поняли его разума,тупы мы,по сравнению с ним.

СКРОМНЫЙ пишет:вне сомнения Иосиф Виссарионыч был человеком умным,великим,может просто мы еще не поняли его разума,тупы мы,по сравнению с ним.

Ба! Еще один наш сторонник!

Almansor пишет:Ба! Еще один наш сторонник!

Ряды растут не так быстро, как хотелось бы

Глядишь скоро секту откроете-сталинистов.Главное это икона с изображением Сталина.

alec пишет:Глядишь скоро секту откроете-сталинистов.Главное это икона с изображением Сталина.

А про секты интересно.. Рассскажите, уважаемый.

Хлынец пишет:

alec пишет:А про секты интересно.. Рассскажите, уважаемый.

Что именно интересно и что рассказать?

alec пишет:

Хлынец пишет:А про секты интересно.. Рассскажите, уважаемый. :lol

Что именно интересно и что рассказать?

alec, ну, например, какие секты действующие в России, Вы знаете.

Одно могу сказать с полной уверенностью: Сталин-гений, впрочем как и Чингисхан, Наполеон, Гитлер..........

Ugli пишет:Одно могу сказать с полной уверенностью: Сталин-гений, впрочем как и Чингисхан, Наполеон, Гитлер..........

Ugli,Вы хотели, наверное, сказать Сталин-гений..., но Ельцин и "демократия" Вам дороже. Правильно, я понял Вас.

Almansor пишет:ну, например, какие секты действующие в России, Вы знаете.

Иеговисты есть,мормоны,богородичный центр.У нас в городе пожалуй только свидетели иеговы.

alec пишет:

Almansor пишет:ну, например, какие секты действующие в России, Вы знаете.

Иеговисты есть,мормоны,богородичный центр.У нас в городе пожалуй только свидетели иеговы.

Хорошо, alec, а мы по каким признакам под секту подходим?

Вы,- сталинисты,считающие своего кумира идеальной личностью-"без греха и порока".От ваших речей создаётся впечатление,что другого такого человека никогда не было и не будет.И что он пришёл на землю выполнить некую миссию.